Telefonischer Vertragsabschluss nachteile

Manchmal ist ein Gericht mit einem Vertrag konfrontiert, der ein ausländisches Element betrifft: zum Beispiel, wenn der Vertrag in einem Land abgeschlossen wurde, aber ganz oder teilweise in einem anderen Land ausgeführt werden soll. Das Gericht muss dann entscheiden, welche Rechtsordnung den Vertrag regelt. Diese Bestimmung erfolgt durch Anwendung der entsprechenden Kollisions- oder Rechtswahlregel. Das Gesetz, das tatsächlich als anwendbar gilt, wird als “das richtige Recht des Vertrags” bezeichnet. Ein Anspruch auf eine bestimmte Leistung ist das primäre und offensichtlichste und grundlegendste Rechtsmittel bei Vertragsbruch, da er das Erwartungsinteresse des Gläubigers aufrechterhält: Wenn man einen Vertrag abschließt, erwartet man eine Leistung in Bezug darauf. Der südafrikanische Ansatz widerspricht auf diese Weise ganz und wirtschaftlich[156], wenn Schäden bevorzugt werden und bei dem eine bestimmte Leistung ein besonderer Ermessensersatz ist, der nur unter bestimmten Umständen beantragt werden kann. [157] [158] Ein Anspruch auf besondere Leistung kann für die Zahlung eines Geldbetrags (ad pecuniam solvendum), einen Anspruch auf Erfüllung einer anderen positiven Handlung als die Zahlung von Geld (ad factum praestandum) oder einen Anspruch auf Vollstreckung einer negativen Verpflichtung sein. Ähnliche Grundsätze gelten für alle anderen Vertragsarten. Die Parteien können sich jedoch auf eine Änderung oder Änderung ihrer stillschweigenden Rechte und Pflichten einigen, sofern sie nicht illegal sind (Incidentalia). Zum Beispiel, in dem Fall angenommen, können sie zustimmen, dass der Verkauf des Autos nur stattfinden soll, wenn das Auto von Rodney genehmigt wird, oder sie können zustimmen, dass die R100,000 in monatlichen Raten von R10.000 zahlbar ist.

Diese Änderungen des Vertrags, so wird es direkt gesehen, stellen entweder “Bedingungen” oder “Leistungsbedingungen” dar. Der exceptio non adimpleti contractus ist in allen Arten von Verträgen verfügbar, jedoch nicht, wenn ein Verstoß gesetzlich entschuldigt ist oder wenn das Risiko einer mangelhaften Leistung bei der Partei liegt, die die Ausnahme erhöhen möchte. Neben Essentialia, Naturalia und Incidentalia, auf der einen Seite, und implizite und ausdrückliche Begriffe, auf der anderen Seite, Prof. AJ Kerr von der Universität Rhodos bietet eine weitere beliebte Klassifizierung von Vertragsbedingungen. Er teilt sie enger: Die Absicht, sich zurückzuweisen, wird objektiv beurteilt; es geht nicht darum, ob jemand im subjektiven Sinne glaubt, den Vertrag abgelehnt zu haben. Das Gericht wird sich fragen, wie eine vernünftige Person die Handlungen der angeblichen Abweisenden bewerten würde. Die zu prüfende Prüfung ist, ob diese Partei so gehandelt hat, dass sie eine vernünftige Person zu dem Schluss geführt hat, dass sie nicht die Absicht hatte, ihren Teil des Vertrags zu erfüllen. Der Verstoß muss schwerwiegend sein, um eine Ablehnung zu begehen, und die Verweigerung muss schwerwiegend sein. Sie muss eine wesentliche Verpflichtung leugnen, die den Kern des Abkommens betrifft. Eine Kündigung, die ausschließlich die Folge eines gültigen Vertrages hat, kann nicht unter allen Umständen geltend gemacht werden. Es handelt sich um einen außerordentlichen Rechtsbehelf, der nur dann zur Verfügung steht, wenn der Verstoß hinreichend schwerwiegend oder wesentlich ist – es sei denn, die Parteien haben eine Widerrufsklausel (eine lex commissoria) in der Vereinbarung vorgesehen, in diesem Fall hat die Vereinbarung Vorrang vor den Regeln des Common Law.